Лауреат и участник всероссийских конкурсов (в последние годы):
• Общественный центр микрорайона № 1 «АБВ» района «Куркино» (2003 г.), вторая премия.
• Жилищно-административный комплекс по адресу: Проспект Мира, вл. 188 «Б» (2004 г.), диплом.
• «Круглый дом» - конкурс на идею загородного дома (2005 г.), поощрительная премия.
• «Город и время» - международный конкурс (2005 г.), поощрительная премия.
• «Клуб-300» - бумажный проект для журнала «Проект Россия» (2006 г.).
• «Гараж» - бумажный проект для журнала «Проект Россия» (2007 г.)
• «Про100 дом» - бумажный проект для журнала «Проект Россия» (2008 г.)
• Гостиница «Риальто» на Страстном бульваре (2007 г.).
Участник международных выставок и крупных московских выставок:
• «Пражская квадриеннале» в Праге, 1983 г.;
• «Бумажная архитектура» в Центре современного искусства им. Жоржа Помпиду в Париже, 1985 г.;
• «Papirarchitektur» во Франкфурте, 1986 г.;
• «Бумажная архитектура» в Музее архитектуры им. Щусева в Москве, 1996 г.;
• «Золотое сечение-2002» в ЦДА, Москва, 2002 г.;
• «Гостиничное дело» в Манеже, Москва, 2005 г.;
• «Бумажная архитектура» в ГТГ, Москва, 2009 г.
• «Зодчество-2010» в Манеже, Москва, 2010 г.;
• «Бумажная архитектура. Конец истории» в ГМИИ, Москва, 2015 г.
В коллекции Государственной третьяковской галерее хранится «Натюрморт в горошек» (выполненный в соавторстве с Кавериной О.А.).
В коллекции Государственного музея изобразительного искусства хранится проект жилого дома «Яблоко» (в соавторстве с Кавериной О.А.).

Член Союза архитекторов РФ с 1980 г.

• Здание запасника и творческой мастерской (Академия художеств РФ) по адресу: ул. Пречистенка, д. 19/11, стр. 3, ЦАО (2001-2002 гг.);
• Музей современного искусства по адресу: Ермолаевский пер., д. 17, ЦАО (2001-2003 гг.);
• Два загородных дома в пос. Новосёлово, Ленинский р-н МО (2000-2001 гг.);
• Жилой блокированный дом, корп. 14, м-н №1 «АБВ» ЭЖР «Куркино», СЗАО (2006-2009 гг.);
• Реконструкция фасада (первого этажа) «Архитектурного салона (с 2013 г. – бутик «ВИНУМ»)» по адресу: Гранатный пер., д. 11, стр. 1, ЦАО (2009 г.);
• Учебный корпус Московского регионального института МРСЭИ по адресу: МО, г. Видное, пер. Детский, д.1 (строительство – с 2009 г.);
• Пешеходный мост и спуск на берег моря в санатории РЖД «Мыс Видный» в Сочи (2013 г);
• Дошкольное образовательное учреждение на 125 мест по адресу: Зоологический пер., д.10а, ЦАО (2016г.);
• Реконструкция Селезнёвских бань по адресу: Селезнёвская ул., д.15, стр.1, ЦАО (2011-2016 гг.)

Каверин Н.Р. – архитектор-практик, окончил факультет ГРАДО в 1974 г.; работал в «Моспроекте-2» (1974-1979 гг.), в «Моспроекте-1» (1979-1987 гг.), в «Гипротеатре» (1987-1993 гг.), в ТПО «Резерв» (1994 г.), в собственных архитектурных фирмах (1994-2011 гг.), в ООО «Архитектурный Центр Союза Московских Архитекторов» (2003-2008 гг.); с 2008 г. по настоящее время – руководитель архитектурной мастерской ОАО «ЭНПИ»; преподавал в МАРХИ (по совместительству) на кафедре ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА (1992-1994 гг.) и на кафедре АРХИТЕКТУРЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ (с 2011 г. по настоящее время).
ПУТЬ К ПРОФЕССИИ.
Начинающий архитектор и студент архитектор, приступая к разработке проекта, сталкивается с двумя проблемами, в преодолении которых ему необходима помощь. Первая проблема заключается в смутности представлений о проектируемом объекте: как это всё должно выглядеть, какого оно размера, сколько нужно взять элементов, в каком порядке расположить, много получилось или мало, поместится или нет, для чего использовать остатки, где взять недостающее. Нужна информация в объёме справочника Э. Нойферта («Строительное проектирование») и всего массива действующих нормативных требований. Вторая проблема кроется в необходимости нахождения рациональной последовательности решаемых проектных проблем и сиюминутном выборе конкретных практических манипуляций с формируемой моделью объекта (чертежом, эскизом, макетом, компьютерной моделью, текстом) – всё это в значительной степени определяет характер и качество проектных решений и в то же время составляет основу технологии проектирования. Качество проекта определяется не количеством изобретённых вариантов решений, а длиной пройденного пути от первоначальной идеи до полной проработки. Этот путь наполнен постоянным выбором между альтернативами дальнейшего движения, выбором следующего маленького шага, выбором конкретного решения. Выбирая одно, мы отказываемся от другого, часто кажущегося «гениальным». Мы отбрасываем то, что противоречит основной идее, то, что не прибавляет качество, то, что повторяет уже сказанное. Мы бережём и развиваем ценное, сущностное. Выбор важнее найденных возможностей. Отказываясь от балласта, мы достигаем простоты, целостности и силы.